lundi 5 novembre 2007

Quand "L' Humanité des débats" manie ses petits ciseaux...

Le 3 novembre 2007, L' Humanité publiait sous le titre " Un Munich de l' écologie" une virulente critique du "sommet de Grenelle pour l'Environnement" signée Paul Ariès.

Ce penseur altermondialiste, co-organisateur du "Contre-Grenelle de l'environnement", combat le programme tout-nucléaire français. Il l'a encore répété en conclusion du du contre-sommet de Lyon: "Ne cédons pas sur l'exigence d'un moratoire sur le programme électronucléaire" .
Un sujet de la plus haute importance stratégique, tellement sensible qu'il était officiellement exclu des "débats" du sommet officiel de Borloo et ses écotartuffes, et qu'il n'est pas mieux traité dans les pages "débat" de l'Humanité ...
On peut le vérifier au moyen d'un rapide comparatif avec d'autres versions du texte d'Aries, mises en ligne ailleurs, sous le même titre et la même signature.

On ne sait si les coups de ciseaux ont été donnés avec ou sans l'accord de l'auteur, mais le résultat est là.

Ont ainsi disparu des versions initiales, faciles à retrouver sur une foule de sites tels que CELUI-CI les passages suivants :

(...) Munich de l’écologie politique, car l’idée s’impose qu’on pourrait obtenir des avancées sans constuire d’abord un rapport de force face à la puissance des lobbies économiques et nucléocrâtes(...).
Et plus loin:
(...) En attendant, nous ne laisserons pas Sarkozy profiter de la présidence française de l’Union européenne en juillet 2008 pour imposer à l’Europe le retour au tout-nucléaire...
(...) Face à une droite naturellement sarko-compatible et à une gauche toujours plus sarko-compatible...Nous disons que l’on ne peut vouloir à la fois plus de croissance et plus d’écologie.

Ces considérations frappées au coin du bon sens (au point de vue de l'écologie politique bien sûr), se sont évanouies de la version publiée sur le site du quotidien communiste. On y trouve en revanche des propositions sociales supplémentaires, notamment sur le RUE (Revenu Universel d'Existence) et le RMA (Revenu Minimum Autorisé), qui n'y sont pas ailleurs. (?)

Grace à l' Huma, le lecteur apprendra qu'une critique écologique responsable suppose de s'abstenir de critiquer la filière EPR, ou d'alarmer inutilement l' opinion sur la prolifération des déchets de l'industrie nucléaire, facteurs de risque majeurs pour la santé et l'environnement,sans parler de la prolifération de l'arme atomique. Or on peut considérer que ces risques se sont considérablement aggravés aujourd'hui en France avec la venue d'un régime encore plus dévoué que les autres aux intérêts du lobby pro-nucléaire !

Ainsi va "le débat" à l' Humanité.

A consulter:
CONTRE-GRENELLE.ORG

Dernier article

Contre le business des réseaux sociaux privatifs et leurs nuisances

Quatre ans après la première édition de ce texte en avril 2013 (!) les réseaux sociaux privatifs ont tout bouffé (dans l'espace pub...